雷锋网按:近日,记者derek thompson应邀走进了google x,并对其进行了专题报道,揭密了google x的创新哲学。雷锋网编辑在不改变原义的基础上做了整理。
原文链接:
相关文章:
我发现x的员工很乐于谈论他们在google glass的失败中吸取的教训。我们的对话主要涉及了两个方面。一个是,glass 失败的原因不是因为它是一个糟糕的消费品,其实glass本质上根本就不是一个消费类产品。在早期,x的工程师们其实是想把glass的概念发布出去,并且希望全世界几千名技术爱好者给出产品使用反馈的。但是,随着glass的快速成长,当时领导google的合伙人sergey brin通过一系列商业活动将这个产品带到更多的公众面前——包括ted talk和diane von furstenberg的时装秀等。摄影师们通过世界上最大的几个活动拍到很多明星佩戴glass的照片,有beyonce和prince charles,一时引起了glass热。同时,google当时似乎默许了这样的热潮。至少从态度上,google向公众承诺了一个产品。但是,事实上发货的却只是一个原型,这就造成了落差。实际上,四年之后,glass被整合进了工厂,成为了工人们日常使用的工具,这与在一开始对其表现出极大兴趣的群体却是一致的。
但是teller和一些其他的员工在总结时认为,glass的失败还归咎于x内部组织结构上的缺陷……
以下内容约6500字,主要内容包括:
glass 失败的原因分析;
foundry 的诞生与领头人 obi feleten 的介绍;
foundry 的最新能源项目 malta;
谷歌 x 部门是如何定义“创新”与“发明”,以及它们之间的关系的?
发明与创新如今在美国的处于怎样的位置,近年来研究经费的下滑衍生了什么问题?
如果x不能带来下一个谷歌,那么alphabet还会支持 x 多久呢?
只能帮你到这里了
本文是雷峰网付费专属内容